|
read:8094 |
서울시 동물공연장 건설 반대청원서
시장님께:
여러 가지 공개된 행정을 위해서 애쓰시는 시장님께 감사를 드리며 다음과 같은 청원을 드리고자 합니다. 다름이 아니라, 최근에 서울시는 어린이 대공원내에 36억 규모의 민간자본을 유치하여, 대규모의 동물공연장을 건립하여 금년 3월에 개관한다는 소식을 접하고, 이것이 부당한 점을 지적하면서 미래의 서울시의 훌륭한 모습을 위해 시장님의 재고를 부탁드립니다.
첫째로, 이러한 동물공연장은 주 관람객인 어린이에게 자연의 진정한 모습을 이해하며, 인간과 자연의 공존을 추구하는 생태적인 가치를 가르치기는커녕, 다른 생명의 존재에 대한 왜곡된 인식을 심어준다고 생각됩니다. 이를테면, 이 번 공연장의 공연 프로그램을 보면, 물개의 "왕따"와 관련한 물개학교, 침팬지의 군대생활, 앵무새의 말하기, 곰의 각종 묘기 등인데 이것은 동물들의 진정한 모습을 가르치는 것이 전혀 아닙니다. 또 침팬지의 군대생활인 경우, 신체검사, 입소식, 선서, 제식훈련, 위생검열, 군대생활. 낮은 포복, 높은 포복, 외줄 타기, 각종체력 단련, 팔굽혀펴기, 물구나무서기, 뜀뛰기, 군대의 식사 및 자유시간을 공연을 통하여 보여 준다는데, 이는 야생의 수풀속의 침판지의 참다운 모습을 보여주는 것과는 거리가 너무나 멉니다. 種이 다른 생명체들 사이에도 깊은 공감이 필요하고 이러한 공감을 배우는 것이 이 시대의 과제이기도 합니다. 그런데 이런 동물공연장은 동물에게는 아무런 의미없는 행위를 강요하고, 이를 보고 즐거워하게 만들게 함으로서, 다른 존재와 공감의 방식을 가르쳐야 하는 시대적 과제를 어긋나게 합니다.
이런 이유로 하여, 자연이 인간 흉내를 내는 것이 아니라, 어린이들이 다른 생명체가 어떻게 느낄지 흉내를 내게 해서 생태적 감수성을 가르치는 것이 외국의 환경교육의 내용이기도 합니다. 환경교육으로 유명한 메이시(Johanna Macy)와 같은 환경철학자는 생명회의(Council of Beings)라는 유명한 모임을 통해 다른 생명체들이 어떻게 느끼는지를 가르치고 있습니다.
둘째로, 이러한 어려운 여러 가지 동작을 동물에게 시키기 위해서는 여러 가지 부자연한 동작을 이해 못하는 동물에게 가르쳐야 하고, 이러한 훈련의 뒤에는 말 못 할 가혹행위가 깔려 있다는데 전문가들이 의견을 같이 하고 있습니다. 이를테면, 침팬지의 경우, 의자에 앉기, 악수, 인사말하기, 뽀뽀하기, 수건으로 얼굴 닦기. 물구나무서기, 재주넘기, 줄넘기, 뜀뛰기, 기도, 히프치기, 윗몸 일으키기 등 수십 가지 동작이며 물개의 경우, 믈개의 경례, 악수, 박수, 일어서기, 피아노치기, 북치기, 심벌즈치기, 줄 맞춰걷기, 일어서기, 소리지르기, 고개 흔들기, 손 흔들기, 한 발 들고뛰기, 벽에 붙어 이동하기, 엎드려 인사하기, 다이빙, 볼링이라고 하는데, 사람의 아이들에게도 가르치기 어려운 동작을 동물에게 가르치기 위해서 채찍 등을 사용한 얼마나 가혹한 방법이 동원 될 것인가 짐작하기 어렵지 않습니다. 과연 이러한 공연의 주고객인 어린이들이 이러한 동물들이 학대를 받으면서 훈련을 받았다는 사실을 알고 항의하는 어린이들에게 무어라고 말해 주어야 하는지요.
셋째로, 또 동물을 다루는 데도 동물윤리와 복지의 개념이 강조되는데, 이러한 훈련과 공연은 동물윤리와 복지에 크게 어긋납니다. 즉 이러한 생각에 의하면 동물도 각기 다른 행동의 욕구를 가지고 있고, 이러한 행동적 욕구를 발현하도록 환경이 조성되어야 한다는 것입니다. 외국의 경우에는 이러한 동물의 욕구를 고려한 동물원의 동물복지나 윤리 헌장이 제정되기도 하며, 국내에도 이런 필요성을 전문가들이 모두 인정하고 있는 현실입니다.
넷째로, 세계적으로 동물원은 멸종위기에 처한 야생동물들의 최후의 보루로서의 역할이 강조되고 있으며 따라서 동물원의 첫째 임무는 관람객의 흥미를 위한 전시가 아닌 생물다양성의 보전이라는 개념이 점차 확산되고 있습니다. 동물원이 단순히 사람의 호기심을 만족시키기 위한 시설이라면 윤리적으로 존재 의의 자체가 없다는 인식입니다. 동물원에 대한 전문가들은 서울시가 명예를 실추시키는 전시용을 목적으로 하는 동물원은 차라리 폐쇄되는 것이 낫다는 의견을 제시하는 분들도 있습니다. 국내에서도 99년 국내환경단체가 동물들의 건강과 서식할 수 있는 쾌적한 환경을 갖춰 줄 능력이 있는 동물원인지 실사 조사할 것을 요구하며, 남산동물원에서 시위한 적도 있습니다. 참고자료로 세계동물원기구(WZO)에서 제시한 "동물원보호전략"자료를 첨부합니다.
다섯째, 이러한 연유로 인하여 외국의 경우에는 이러한 동물공연을 점차 금지해나가는 추세입니다. 핀란드, 스페인, 덴마크, 인도, 이스라엘 정부는 이러한 동물공연을 금하고 있습니다. 또 미국의 지방도시들도 점차 동물공연을 금지하고 있는 곳이 늘어나고 있습니다. 사정이 이런데도, 한국을 대표하는 세계적인 도시인 서울이 동물의 복지를 거스르는 이런 동물공연장을 대규모로 건축하는 것은 서울시민에게 자랑스러운 것이 전혀 아닙니다. 그렇지 않아도, 개고기 식용 등으로 인하여 동물학대국으로 지목되고 있는 한국에서 또 다시 동물공연장이 건설이 된다면, 서울시가 쌓아올릴 좋은 이미지를 깎아 내리면서 동물학대에 관한 국제적인 이슈를 만드는 결과를 가져올 것입니다. 특히 서울시는 이 번 봄에 구파발, 수락산등 개구리 서식지등에 "생태통로"를 설치하며, 맹꽁이를 잡을 경우 벌금을 물리겠다는 훌륭한 계획과는 극히 모순된 행정이기도 합니다.
따라서, 시장님께서 이러한 계획을 백지화시키고, 오히려 이러한 공연장을 유기동물보호소라든지, 또는 외국의 큰 도시와 같이 유기동물을 입양할 수 있는 사람들이 찾아와 입양할 수 있는 시설로 삼아 생명을 존중하는 시민들의 사랑을 받는 행정이 되었으면 하는 바램입니다. 아무쪼록 이 계획이 취소되기를 바라며, 정말 꼭 추진하여야 하시겠다면, 이러한 과정에서 여론을 수렴하는 공청회라도 열려야 마땅하다고 생각됩니다. 계획을 재검토하시는 과정에 국내 및 국제적인 전문가들의 의견을 충분히 수렴하시기를 부탁드립니다. 그런 과정에서 아래 서명인들은 적극적인 도움을 드리고자 합니다.
그동안 짧은 반대의견을 표시해온 여러 시민들의 의견을 첨부하여 이 계획이 재고되기를 청원합니다.
청원인:
이오덕(아동문학가),
김일(전 세계프로레슬링 챔피온),
주정일(전 숙명여대 가정대학장),
김경재(크리스챤 아카데미원장),
이정덕(동국대학교 교수),
이항(서울대학교 수의학과 교수),
박병상 (생명안전윤리연대 대표),
김옥경(우송대학교 교수),
이왕표(한국프로레슬링대표),
박창길(성공회대학교 교수),
조명원(금계초등학교 4학년),
김유란(무학여자중학교2학년) 외 500인
동물공연장반대주관단체:
생명체학대방지포럼( http://www.voice4animals.org),
생명사랑실천협의기구.
연락: 박창길 교수
전화: (02)2610-4349,
이메일:  parkc@mail.skhu.ac.kr
| 최종수정일: 2001.09.27 [09:54] |
|
|