생명윤리자문위원회 게시판에서 따온 글. 운영자
_________________
나는 그저 일반인이라 실험실의 실태에 대해서는 잘 모른다. 허나 그저 몇 가지 의문점들이 생겼다.
1. 공청회 이모 박사: 우리나라에 윤리 교육 할 만한 사람이 누가 있어? 누가 누구를 교육한다고 그래? <- 발전이 모토였던 우리나라...지금까지 윤리교육 할 만한 사람이 하나도 없다는 것...똑똑한 박사님이 그런 말을 했으니, 저보다야 더 잘 알고 한 말이겠죠? 그리고 이를 자신들의 연구의욕증진을 위해서 사용하였다는 것...그래서 신뢰감이 떨어진다. 윤리교육 할 만한 사람이 없음이 비통하기는 커녕, 입법적 규제를 비아냥거리기 위해 이런 말을 한 것으로 받아들여졌다. 자율규제? 어떻게 믿을 수 있겠습니까?
2. 공청회 스타 생명공학자: 나도 채식주의자요. 나도 애완견 키우는 사람이요. 위령제도 지내주지.그리고 실험실 쥐들 다 호텔방에도 키우니 댁들이 걱정할 것 없소이다. <-어떻게 걱정이 안되는가? 그 애완견 길 잃어 보호소에 갔다가 스타 박사님이 찾아가지 않으면 실험실로 갈 수도 있습니다. 우리나라 동물보호법에 그렇게 되어 있지요. 혹시 이 말 보고 비싼 실험동물들 안 사고 동물보호소에 문의가 들어거면 어쩌나 하는 걱정이 생기는데...메사츄세츠에서 예전에 보호소 동물들의 실험실행을 막는 법안을 만들었다고 하네요. 우리나라...모든게 뒤죽박죽이네요. 호텔방? 위령제? 동물실험이 모든 경우에 정당한 것은 아님을 인정하는 말이었을까? 그런데 그런 말로 일반인들의 걱정을 잠재울 수 있다고 생각했다면 오산...우리나라의 열악한 실험실은 어떨런지...그 박사님이야 최고 시설에서 연구하시겠죠?
3. 자문위 회의: 윤리교육 그거 어차피 형식적인 건데, 연구자들 귀챦게만 하지...<- 이것이 우리가 처한 상황이 아닐까요? 이것이 당연하다는 생각은 정말 소름이 끼치는군요...하기사 우리나라에서 중요한 것은, 그리고 가치로운 것은 이미 예전에 다 정해졌지...다른 것은 중요하지 않은 나라인가? 아이들 도덕교과서 만드는 국가가 어른들은 모두 자율규제라니...어린이가 어른들보다 더 위협적인 나라가 이 나라인가?
4. 모대학 동물실험 담당자 모집: 동물실험에 경험이 있거나 동물실험에 부담감 없는 분 뽑습니다 <-이러니 걱정되죠...안그래요? 경험있고 부담감만 없으면 되나보죠? 이러니 걱정되죠...
5. 연구자님들: 우리도 동물 사랑하는 사람들이요. 무식한 동물보호론자들만 사랑하는 것 아니요. <- 그렇다면 동물복지에 대해서 의견들이 있으실텐데...이를 위해 객관적인 의견을 내놓는 지식인들은 단 한 명도 없군요...진정 그렇다면, 이를 생각해보는 것이 먼저지, 여기 와서 일반인들의 감정을 비아냥거리고 헤치려고나 하고...비일관적입니다. 연구자유에 대해서는 전문인이라 자율규제해야 하고, 동물실험에 대해서는 자신들이 일반인들과 같은 위치에서 이야기해도 된다? 전문가 아니었나요?
6. 동물실험학회연사: 개실험은 소음이 지독하니 방음장치를 완벽히 해야 합니다 <-이러니 걱정이죠. 복지적 문제가 다 해결되었나요? 남은 것은 방음장치 뿐입니까? 모든 것을 철저히 연구하는 연구자님들이 왜 이렇게 프라이어리티 설정에는 무관심하신지요. 그러고도 무조건 믿고 신경쓰지 말라구요? 생명윤리자문위원회에서 동물실험에 대한 것은 굉장히 복잡한 논의와 내용이 따르니 여기서 하지 말고 동물실험법에서 다루어야 한다고 했죠...그런데 매우 걱정이 되네요. 법의 위상이나, 그 법의 내용이나, 그 절차를 볼 때 말이죠...
적어도 신실하게 그리고 진지하게 동물실험 및 형질변환에 대한 논의의 모습을 보여주었다면 그래도 조금 안심이 되었을텐데...비아냥거리기나 하고...무식한 사람들이 와서 난장판이나 벌인다고 하고...동물에 대한 논의가 충분했나요? 되도록 비켜가고 싶지 않으셨나요? 우리나라의 수준이 외국에 비해 자본면이나 기술면에서 떨어진다는 이야기만 하고...그럼 언제 이야기하시겠습니까? 몇 년이 지나야 우리나라에서도 그런 논의가 욕안얻어먹고 진지하게 이루어질까요? 몇 년 걸리나요? 그 대는 우리나라가 최강국이 되어 있을런지요?
도대체 언제가 적당한 시기라는 겁니까? 왜 연구자들의 의욕만 중요합니까?
우리가 무서운 것은...수많은 자료들과 법안들을 연구자들이 숙지조차 못하고 있는 듯한 분위기 때문입니다. 동물실험이 당연시 되기 전에, 그런 것을 극복하셨는지요? 동물복지에 대해서 공부는 얼마나 하시는지요? 부차적인 것으로 여기고 있지 않으신지요? 심히 걱정이 되는군요. 어른의 탈을 쓰고, 생명공학이라는 국가사업의 방패를 들고, 전문가의 권위를 가지고, 그토록 무심한 모습이 무서운 것입니다. 여기 방문하는 아이들하고 전문가하고...글쎄...누가 더 성숙한지요? 당신들이 더 성숙하신지요? 그래서 이대로 흘러가도 좋다는 말씀이신지요? 걱정됩니다.
_________________
나는 그저 일반인이라 실험실의 실태에 대해서는 잘 모른다. 허나 그저 몇 가지 의문점들이 생겼다.
1. 공청회 이모 박사: 우리나라에 윤리 교육 할 만한 사람이 누가 있어? 누가 누구를 교육한다고 그래? <- 발전이 모토였던 우리나라...지금까지 윤리교육 할 만한 사람이 하나도 없다는 것...똑똑한 박사님이 그런 말을 했으니, 저보다야 더 잘 알고 한 말이겠죠? 그리고 이를 자신들의 연구의욕증진을 위해서 사용하였다는 것...그래서 신뢰감이 떨어진다. 윤리교육 할 만한 사람이 없음이 비통하기는 커녕, 입법적 규제를 비아냥거리기 위해 이런 말을 한 것으로 받아들여졌다. 자율규제? 어떻게 믿을 수 있겠습니까?
2. 공청회 스타 생명공학자: 나도 채식주의자요. 나도 애완견 키우는 사람이요. 위령제도 지내주지.그리고 실험실 쥐들 다 호텔방에도 키우니 댁들이 걱정할 것 없소이다. <-어떻게 걱정이 안되는가? 그 애완견 길 잃어 보호소에 갔다가 스타 박사님이 찾아가지 않으면 실험실로 갈 수도 있습니다. 우리나라 동물보호법에 그렇게 되어 있지요. 혹시 이 말 보고 비싼 실험동물들 안 사고 동물보호소에 문의가 들어거면 어쩌나 하는 걱정이 생기는데...메사츄세츠에서 예전에 보호소 동물들의 실험실행을 막는 법안을 만들었다고 하네요. 우리나라...모든게 뒤죽박죽이네요. 호텔방? 위령제? 동물실험이 모든 경우에 정당한 것은 아님을 인정하는 말이었을까? 그런데 그런 말로 일반인들의 걱정을 잠재울 수 있다고 생각했다면 오산...우리나라의 열악한 실험실은 어떨런지...그 박사님이야 최고 시설에서 연구하시겠죠?
3. 자문위 회의: 윤리교육 그거 어차피 형식적인 건데, 연구자들 귀챦게만 하지...<- 이것이 우리가 처한 상황이 아닐까요? 이것이 당연하다는 생각은 정말 소름이 끼치는군요...하기사 우리나라에서 중요한 것은, 그리고 가치로운 것은 이미 예전에 다 정해졌지...다른 것은 중요하지 않은 나라인가? 아이들 도덕교과서 만드는 국가가 어른들은 모두 자율규제라니...어린이가 어른들보다 더 위협적인 나라가 이 나라인가?
4. 모대학 동물실험 담당자 모집: 동물실험에 경험이 있거나 동물실험에 부담감 없는 분 뽑습니다 <-이러니 걱정되죠...안그래요? 경험있고 부담감만 없으면 되나보죠? 이러니 걱정되죠...
5. 연구자님들: 우리도 동물 사랑하는 사람들이요. 무식한 동물보호론자들만 사랑하는 것 아니요. <- 그렇다면 동물복지에 대해서 의견들이 있으실텐데...이를 위해 객관적인 의견을 내놓는 지식인들은 단 한 명도 없군요...진정 그렇다면, 이를 생각해보는 것이 먼저지, 여기 와서 일반인들의 감정을 비아냥거리고 헤치려고나 하고...비일관적입니다. 연구자유에 대해서는 전문인이라 자율규제해야 하고, 동물실험에 대해서는 자신들이 일반인들과 같은 위치에서 이야기해도 된다? 전문가 아니었나요?
6. 동물실험학회연사: 개실험은 소음이 지독하니 방음장치를 완벽히 해야 합니다 <-이러니 걱정이죠. 복지적 문제가 다 해결되었나요? 남은 것은 방음장치 뿐입니까? 모든 것을 철저히 연구하는 연구자님들이 왜 이렇게 프라이어리티 설정에는 무관심하신지요. 그러고도 무조건 믿고 신경쓰지 말라구요? 생명윤리자문위원회에서 동물실험에 대한 것은 굉장히 복잡한 논의와 내용이 따르니 여기서 하지 말고 동물실험법에서 다루어야 한다고 했죠...그런데 매우 걱정이 되네요. 법의 위상이나, 그 법의 내용이나, 그 절차를 볼 때 말이죠...
적어도 신실하게 그리고 진지하게 동물실험 및 형질변환에 대한 논의의 모습을 보여주었다면 그래도 조금 안심이 되었을텐데...비아냥거리기나 하고...무식한 사람들이 와서 난장판이나 벌인다고 하고...동물에 대한 논의가 충분했나요? 되도록 비켜가고 싶지 않으셨나요? 우리나라의 수준이 외국에 비해 자본면이나 기술면에서 떨어진다는 이야기만 하고...그럼 언제 이야기하시겠습니까? 몇 년이 지나야 우리나라에서도 그런 논의가 욕안얻어먹고 진지하게 이루어질까요? 몇 년 걸리나요? 그 대는 우리나라가 최강국이 되어 있을런지요?
도대체 언제가 적당한 시기라는 겁니까? 왜 연구자들의 의욕만 중요합니까?
우리가 무서운 것은...수많은 자료들과 법안들을 연구자들이 숙지조차 못하고 있는 듯한 분위기 때문입니다. 동물실험이 당연시 되기 전에, 그런 것을 극복하셨는지요? 동물복지에 대해서 공부는 얼마나 하시는지요? 부차적인 것으로 여기고 있지 않으신지요? 심히 걱정이 되는군요. 어른의 탈을 쓰고, 생명공학이라는 국가사업의 방패를 들고, 전문가의 권위를 가지고, 그토록 무심한 모습이 무서운 것입니다. 여기 방문하는 아이들하고 전문가하고...글쎄...누가 더 성숙한지요? 당신들이 더 성숙하신지요? 그래서 이대로 흘러가도 좋다는 말씀이신지요? 걱정됩니다.