공중 화장실의 관리자처럼 동물실험윤리위원과 동물보호명예감시관의 인적사항이 공개되어야 합니다. 얼마 전에 우연히 들른 천안역의 화장실은 매우 깨끗하게 정리되어 있고, 화장실 입구에는 청소책임자가 누구이며 사진과 함께 소속과 연락처도 적혀있었습니다. 또 “화장실에 휴지는 넘치지 않았습니까?” “물을 내리지 않은 변기는 없습니까?”라는 10가지 항목의 점검표까지 붙어있어 감동을 받았습니다. 화장실이 깨끗하게 관리되고, 중국에서 올림픽을 앞두고 한국에서 배우려고 애를 쓴 데는, 이렇게 책임자의 인적사항을 공개하는 책임성에도 이유가 있습니다.
이처럼 동물보호단체도 동물학대를 감시하는 동물보호명예감시관의 신상정보를 일반시민에게 공개해야, 누가 동물보호감시관인지, 누구에게 신고를 해야 하는지 알 수 있습니다. 또 매분기마다 해당지역 동물보호소의 복지점검이나 학대처리건수와 학대의 내용에 대한 점검표를 작성해 공개해야 합니다.
동물보호단체가 추천하는 동물실험윤리위원의 외부위원에 대한 신상명세도 공개되어야 합니다. 전국 300여개의 실험시설에 각 동물보호단체가 추천한 동물실험윤리위원이 어떤 분인지, 또 그 소속과 연락처 등을 현재 아무도 모르고 있습니다.
이러한 정보를 동물보호단체가 자발적으로 공개하지 못한다면, 정부가 공시하여 주기를 요청합니다. 이런 정보가 밀실에 갇혀있으면, 동물실험시설과 지역의 동물학대현장은 아무도 책임지지 않는 더러운 화장실이 되어버리고, 지난 수년간 동물보호법개정을 통해 힘겹게 마련된 시민의 참여와 감시제도는 있으나 마나한 제도로 전락하게 됩니다.
검찰총장이 되려면 비리가 없어야 하고, 고위 공무원의 경우에도 기본적인 정보이상으로 개인의 재산과 납세여부 등 각종 개인정보들이 공개되고 있습니다. 자기 자신의 이름과 추천단체의 이름을 내걸고 공개적으로 책임질 수 있는 시민만이 동물보호명예감시관과 동물실험윤리위원으로서, 국내 동물실험시설과 각 지역에 만연한 온갖 동물학대 실상을 깨끗하게 청소해 낼 수 있을 것입니다. 동물보호명예감시관과 동물실험윤리위원들은 화장실 관리자처럼 자기의 관리지역과 실험시설에 대한 동물복지 공개점검표를 내걸 수도 있어야 할 것입니다. 동물단체가 추천한 외부 동물실험윤리위원과 동물보호명예감시관에게 사회적 책임성을 요구합니다.
무엇보다도 동물보호단체는, 누구인지, 왜 그런 분이 추천되었는지, 단체회원은 물론 공중의 이해를 얻을 필요가 있습니다. 정보의 공개를 꺼리는 시민단체는 사회적 투명성과 책임성이 요구되는 위원 추천의 권리를 행사할 수 없습니다.
2009년 9월21일
생명체학대방지포럼
와우
생학방이 떴네요. 다른 단체를 논하는 글이 올라오니 댓글이 평소와 다르군요. 역시 사람이란 남의 얘기가 개입되면 관심이 참 많아요.
공개 찬성합니다. 어떤 단체가 안한다고 하는지도 공개해주세요.
그런데 생학방의 공개문은 어디에 있나요?
누구인지, 왜 그런 분이 추천되었는지, 단체회원은 물론 공중의 이해를 얻는 투명한 글이 먼저 올려졌을 것 같은데
아래 올리신 손화영교수 등 세분이 전부인가요?
그런데 이분들이 왜 추천되었는지, 동물보호활동가보다는 동물의 신체를 침해하는, 하지만 실험동물을 잘 아는 실험자 중심으로 추천하는 것이
더 나은 것인지 이런 부분에 공중의 이해를 위해 논의하는 과정도 매우 유익할것 같습니다. 이런 부분만 좀만 더 보충해주세요.
그리고 생학방과 늘 함께 하는 두단체는 어디에서 볼수 있는지 모두 한꺼번에 모아놓고 공개 안하는 다른 단체를 압박합시다.
그러면 다른단체도 공개안할수가 없겠죠.
공개 찬성합니다. 어떤 단체가 안한다고 하는지도 공개해주세요.
그런데 생학방의 공개문은 어디에 있나요?
누구인지, 왜 그런 분이 추천되었는지, 단체회원은 물론 공중의 이해를 얻는 투명한 글이 먼저 올려졌을 것 같은데
아래 올리신 손화영교수 등 세분이 전부인가요?
그런데 이분들이 왜 추천되었는지, 동물보호활동가보다는 동물의 신체를 침해하는, 하지만 실험동물을 잘 아는 실험자 중심으로 추천하는 것이
더 나은 것인지 이런 부분에 공중의 이해를 위해 논의하는 과정도 매우 유익할것 같습니다. 이런 부분만 좀만 더 보충해주세요.
그리고 생학방과 늘 함께 하는 두단체는 어디에서 볼수 있는지 모두 한꺼번에 모아놓고 공개 안하는 다른 단체를 압박합시다.
그러면 다른단체도 공개안할수가 없겠죠.
윈디
생학방 게시판 "외부위원추천을 공개합니다"를 보시면 생학방이 추천했던 분들이 공개되어있습니다. 몇분더 계신데 단체가 홈페이지를 수정하면서
따로 '동물실험윤리위원회"란 게시판을 만들었습니다.게시판을 수정해주신분이 직장을 다니시는 분이어서 홈페이지 를 수정하는데 시간이 많이 걸리고 있습니다. 이곳에다가 공지할려고 보니 좀 늦어졌습니다. 그리고 제 개인생각으로는 일반인이 검역원에서 실시하는 한번의 교육을 받고
위원으로 들어가서 활동하기에는 부족한 점이 많습니다. 이 부분은 와우님 말씀처럼 앞으로 어떻게 좀더 생산적으로 위원회를 만들어갈지. 또 위원이 되고나서 필요한 사후 교육은 무엇인지. 다른 나라도 분명 일반인이 들어가서 우리와 같은 어려움을 겪고있을텐데 그쪽도 참고 하면서 만들어가야 될 부분인거 같습니다.
따로 '동물실험윤리위원회"란 게시판을 만들었습니다.게시판을 수정해주신분이 직장을 다니시는 분이어서 홈페이지 를 수정하는데 시간이 많이 걸리고 있습니다. 이곳에다가 공지할려고 보니 좀 늦어졌습니다. 그리고 제 개인생각으로는 일반인이 검역원에서 실시하는 한번의 교육을 받고
위원으로 들어가서 활동하기에는 부족한 점이 많습니다. 이 부분은 와우님 말씀처럼 앞으로 어떻게 좀더 생산적으로 위원회를 만들어갈지. 또 위원이 되고나서 필요한 사후 교육은 무엇인지. 다른 나라도 분명 일반인이 들어가서 우리와 같은 어려움을 겪고있을텐데 그쪽도 참고 하면서 만들어가야 될 부분인거 같습니다.
지킴이
와우님 올리신 글에 대해서 대답을 드립니다.
“생학방이 떳다”고 하셨지만 공개를 원하지 않는 단체들도 있는데 공개하라고 싫은 소리를 하는 것이 쉬운 일이 아니고 괴로운 일입니다. 동료단체들에게 고언을 하는 것도 쉬운 일이 아닙니다.
생학방과 늘 함께하는 두 단체는 어디에서 볼 수 있는지 한꺼번에 모아 놓고 공개안하는 단체를 압박하자고 제안을 하셨지만, 성명서는 어디까지나 생학방의 이름으로 나갔고, 다른 단체에 공개를 촉구하는 성명서는 전적으로 생학방의 의견입니다.
가까운 친구끼리도 의견이 다를 수 있고, 다른 친구의 정보를 공개할 수 없듯이 생학방은 생학방의 추천에 대해서만 공개하고, 다른 단체의 정보공개는 각기 다른 단체의 몫입니다.
향후의 추천에서 특히 국내의 주요시설에 대해서는 다른 두 단체는 물론, 여타의 단체들과 공개적으로 협의하여 적절한 논의과정을 거쳐 추천되기를 희망합니다.
와우님의 질문에 대한 대답은 나누어서 드리겠읍니다.
“생학방이 떳다”고 하셨지만 공개를 원하지 않는 단체들도 있는데 공개하라고 싫은 소리를 하는 것이 쉬운 일이 아니고 괴로운 일입니다. 동료단체들에게 고언을 하는 것도 쉬운 일이 아닙니다.
생학방과 늘 함께하는 두 단체는 어디에서 볼 수 있는지 한꺼번에 모아 놓고 공개안하는 단체를 압박하자고 제안을 하셨지만, 성명서는 어디까지나 생학방의 이름으로 나갔고, 다른 단체에 공개를 촉구하는 성명서는 전적으로 생학방의 의견입니다.
가까운 친구끼리도 의견이 다를 수 있고, 다른 친구의 정보를 공개할 수 없듯이 생학방은 생학방의 추천에 대해서만 공개하고, 다른 단체의 정보공개는 각기 다른 단체의 몫입니다.
향후의 추천에서 특히 국내의 주요시설에 대해서는 다른 두 단체는 물론, 여타의 단체들과 공개적으로 협의하여 적절한 논의과정을 거쳐 추천되기를 희망합니다.
와우님의 질문에 대한 대답은 나누어서 드리겠읍니다.
강량
공익활동을 위한 정보공개는 감수해야 할 문제가 아닙니까?
수의과학검역원 동물실험윤리위원회 자료실에는
'동물실험윤리위 위원 구성중 민간단체 추천대상자를 위한
동물실험윤리교육 수료자 명단 현황'에서
성명/소속/직책/연락처/이수번호/지역
이렇게 밝히고 있네요.
target=_blank>http://aec.nvrqs.go.kr/board/BoardView.do?b_id=data&ctgry_cd=&b_seq=11&orderby=&good_cnt=&_pagecnt=&pageSize=&search_title=&search_cnts=&search_regr_nm=&search_title_cnts=&key_title=Y&keyword=
이정도의 개인정보가 문제가 된다면 국립수의과학검역원에서 이리 했겠습니까?
동물보호단체에서 개인정보를 문제삼아 공개를 못할 이유가 없는 좋은 예인것 같아 퍼왔습니다.
수의과학검역원 동물실험윤리위원회 자료실에는
'동물실험윤리위 위원 구성중 민간단체 추천대상자를 위한
동물실험윤리교육 수료자 명단 현황'에서
성명/소속/직책/연락처/이수번호/지역
이렇게 밝히고 있네요.
target=_blank>http://aec.nvrqs.go.kr/board/BoardView.do?b_id=data&ctgry_cd=&b_seq=11&orderby=&good_cnt=&_pagecnt=&pageSize=&search_title=&search_cnts=&search_regr_nm=&search_title_cnts=&key_title=Y&keyword=
이정도의 개인정보가 문제가 된다면 국립수의과학검역원에서 이리 했겠습니까?
동물보호단체에서 개인정보를 문제삼아 공개를 못할 이유가 없는 좋은 예인것 같아 퍼왔습니다.
동물사랑
강량님 좋은 자료네요.
이제 생학방은 해명을 해야 할듯합니다.
성명서 본문을 보면 아래와같은 문장이 있습니다.
'전국 300여개의 실험시설에 각 동물보호단체가 추천한 동물실험윤리위원이 어떤 분인지, 또 그 소속과 연락처 등을 현재 아무도 모르고 있습니다.' 라는 이 말씀은 거짓말이됩니다.
동물단체에게 등록된 기관과 기관에 추천된 위원명단이 넘겨졌으니 당연히 생학방도 받았겠지요.
그리고 저 사이트에 가보니 그 위원들이 어떤 분인지 그 소속과 연락처를 알 수 있네요.
그러니 '현재 아무도 모르고 있습니다'라고 하신 말씀의 의도는 어떻게 이해해야 하지요?
"나는 몰랐습니다. 또는 우리는 공개적으로 위원 검증을 해야만 하기 때문에 각 단체에게 공개하라고 한 것입니다."하는 답변을 하시면 되겠습니다만.
위원 공개는 단지 위원 공개로 끝나면 좋겠는데 이번 일이 퍼진 사이트들의 지금 기세로 봐서는 위원 검증을 하겠다는 분위기입니다. 정황상 생학방도 그럴 의도가 있어 보입니다.
이럴 경우 위원들을 놓고 적절했네 아니네 하는 공방이 오고 가다 보면 본의아니게 위원 당사자가 모욕을 느낄 수 있는 말들까지 오고갈 수 있다는 걱정도 제기되고 있습니다.
이런 걱정을 하는게 당연해보이는게, 이미 다 공개된 자료로는 부족하게 느껴지니 위원 정보를 더 공개하라는 것 아니겠어요? 그럼 인터넷에서 위원 검증 논쟁까지 치달을 수도 있다는게 당연한 걱정 아닐까요?
마치 이 성명서가 올려지기를 기다렸다는 듯이 누군가가 동자련을 향해 공개하라고 비난을 했고, 그러니 동자련은 입장을 발표했습니다. 제가 보기엔 동자련을 타겟으로 성명서를 발표하신 것은 아니었을 것이라 생각되는데, 일이란 것이 이렇게 엉뚱하게도 튑니다.
동자련 홈피엔 위원정보를 공개하겠다는 글이 올라왔네요. 근데 그 말하는 톤이 그동안 삭혀둔 것 다 쏟아내겠다며, 마치 이제는 말할 수 있다라는 듯한 기세로 느껴져서 이 일이 어떻게 전개될지 흥미롭습니다.
뚜껑을 열어보면 본질보다는 생각지 못했던 의외의 일들이 터지는게 세상만사라서요.
이제 생학방은 해명을 해야 할듯합니다.
성명서 본문을 보면 아래와같은 문장이 있습니다.
'전국 300여개의 실험시설에 각 동물보호단체가 추천한 동물실험윤리위원이 어떤 분인지, 또 그 소속과 연락처 등을 현재 아무도 모르고 있습니다.' 라는 이 말씀은 거짓말이됩니다.
동물단체에게 등록된 기관과 기관에 추천된 위원명단이 넘겨졌으니 당연히 생학방도 받았겠지요.
그리고 저 사이트에 가보니 그 위원들이 어떤 분인지 그 소속과 연락처를 알 수 있네요.
그러니 '현재 아무도 모르고 있습니다'라고 하신 말씀의 의도는 어떻게 이해해야 하지요?
"나는 몰랐습니다. 또는 우리는 공개적으로 위원 검증을 해야만 하기 때문에 각 단체에게 공개하라고 한 것입니다."하는 답변을 하시면 되겠습니다만.
위원 공개는 단지 위원 공개로 끝나면 좋겠는데 이번 일이 퍼진 사이트들의 지금 기세로 봐서는 위원 검증을 하겠다는 분위기입니다. 정황상 생학방도 그럴 의도가 있어 보입니다.
이럴 경우 위원들을 놓고 적절했네 아니네 하는 공방이 오고 가다 보면 본의아니게 위원 당사자가 모욕을 느낄 수 있는 말들까지 오고갈 수 있다는 걱정도 제기되고 있습니다.
이런 걱정을 하는게 당연해보이는게, 이미 다 공개된 자료로는 부족하게 느껴지니 위원 정보를 더 공개하라는 것 아니겠어요? 그럼 인터넷에서 위원 검증 논쟁까지 치달을 수도 있다는게 당연한 걱정 아닐까요?
마치 이 성명서가 올려지기를 기다렸다는 듯이 누군가가 동자련을 향해 공개하라고 비난을 했고, 그러니 동자련은 입장을 발표했습니다. 제가 보기엔 동자련을 타겟으로 성명서를 발표하신 것은 아니었을 것이라 생각되는데, 일이란 것이 이렇게 엉뚱하게도 튑니다.
동자련 홈피엔 위원정보를 공개하겠다는 글이 올라왔네요. 근데 그 말하는 톤이 그동안 삭혀둔 것 다 쏟아내겠다며, 마치 이제는 말할 수 있다라는 듯한 기세로 느껴져서 이 일이 어떻게 전개될지 흥미롭습니다.
뚜껑을 열어보면 본질보다는 생각지 못했던 의외의 일들이 터지는게 세상만사라서요.
동물사랑
아무도 모르고 있다는 것은 성명서를 쓴 주체도 포함되는 것입니다.
자의적 해석이 중요한 것이 아니라 글을 읽고 느끼는 사람이 어떻게 생각하는가가 중요한 것이지요.
이런 식으로 적당하게 해석하는 것은,일반 대중을 오도토록 유인케 하는 의도도 깔리지요. 그래서 목적한 바를 이루려 하는.
물론 저는 생학방이 그런 저열한 방법을 사용한다고 생각하지 않습니다.
다만 본의아니게 그런 점으로 비춰지게 했다면 그건 바로 잡아야 한다는 뜻입니다.
그리고...위원검증이 쟁점이 되어 위원으로써 적절하네 안하네가 도마에 올라 당사자들이 모욕을 받는 사태가 나도
일반시민의 알권리로 그들이 모욕을 당하는것은 당연하다는 태도군요.
인격권침해를 어떻게 피해갈 수 있나를 고민해서 이 일을 어떻게 진행할 것인지에 대해선 전혀 의견이 없으시네요.
무책임하십니다.
공개여부는 각 단체가 결정할 문제 당연합니다.
다만 각 단체가 공개를 안하면 위원추천에 문제가 있다는 태도로 몰고가는 것이 문제이지요,.
그 첫번째 논란의 희생물이 지금 발생하지 않았습니까?
전할 이야기 할만큼 했으니 여기에서 더이상 논쟁하지 않겠습니다.
수고하세요.
자의적 해석이 중요한 것이 아니라 글을 읽고 느끼는 사람이 어떻게 생각하는가가 중요한 것이지요.
이런 식으로 적당하게 해석하는 것은,일반 대중을 오도토록 유인케 하는 의도도 깔리지요. 그래서 목적한 바를 이루려 하는.
물론 저는 생학방이 그런 저열한 방법을 사용한다고 생각하지 않습니다.
다만 본의아니게 그런 점으로 비춰지게 했다면 그건 바로 잡아야 한다는 뜻입니다.
그리고...위원검증이 쟁점이 되어 위원으로써 적절하네 안하네가 도마에 올라 당사자들이 모욕을 받는 사태가 나도
일반시민의 알권리로 그들이 모욕을 당하는것은 당연하다는 태도군요.
인격권침해를 어떻게 피해갈 수 있나를 고민해서 이 일을 어떻게 진행할 것인지에 대해선 전혀 의견이 없으시네요.
무책임하십니다.
공개여부는 각 단체가 결정할 문제 당연합니다.
다만 각 단체가 공개를 안하면 위원추천에 문제가 있다는 태도로 몰고가는 것이 문제이지요,.
그 첫번째 논란의 희생물이 지금 발생하지 않았습니까?
전할 이야기 할만큼 했으니 여기에서 더이상 논쟁하지 않겠습니다.
수고하세요.
생학방간사
'여러단체회원'님의 글은 "한심하다"는 말을 쓰는등 남의 글을 비난하는 글로 생각됩니다. 삭제를 요청드립니다. 가급적 남을 비난항이 없이 자기 의견을 개진하는 것이 바람직합니다.
또 말을 조심하지 않으면, 비난의 감정만 앞서, 의견교환의 의미가 사라집니다. 무엇이 사실인지, 진실인지도, 알기 어렵습니다. 앞의 동물사랑님도 "거짓말" "무책임"등의 남을 비난하는 말이 있어 문제가 없지 않으나 특정단체의 입장을 이해하는데 도움이 되는 점이 있어 삭제를 보류합니다.
이 곳 생학방의 입장에 동조하는 분들도 불필요하게 남에게 혐오감을 주는 말을 쓰는 것을 자제하여 주시기를 부탁드립니다.
또 말을 조심하지 않으면, 비난의 감정만 앞서, 의견교환의 의미가 사라집니다. 무엇이 사실인지, 진실인지도, 알기 어렵습니다. 앞의 동물사랑님도 "거짓말" "무책임"등의 남을 비난하는 말이 있어 문제가 없지 않으나 특정단체의 입장을 이해하는데 도움이 되는 점이 있어 삭제를 보류합니다.
이 곳 생학방의 입장에 동조하는 분들도 불필요하게 남에게 혐오감을 주는 말을 쓰는 것을 자제하여 주시기를 부탁드립니다.
한세미
이번 동물실험윤리위원회 공개 요청을 계기로 동물자유연대를 돌아보았습니다. 재정을 투명히 운영하는 참 보기좋은 단체입니다. 동물실험윤리위원교육에서였던가 대표님을 몇번 멀찌감치에서 뵐 기회가 있었습니다. 의협심과 열정이 느껴지는 분이시기에 그 큰 단체를 이끌어가시는 구나..하는 생각이 들더군요. 동자련을 귀찮게 해서 죄송스런 마음이 들지만 우리 동물단체의 마음은 하나일 것입니다. 동물단체가 영향력을 행사할 수 있는 규모가 되어 더 많은 동물을 돕게 되는 것. 그러려고 이 고심스러운 일을 겪는가 봅니다. 어려운 재정 상황 에서도 알뜰히 이끌어 나가시는 동자련의 노고가 큰 일을 이루어내는 성과로 이어졌으면 좋겠습니다. 동물자유연대의 공개의지....감사합니다.